Make your own free website on Tripod.com


Herencia Cristiana

Republica Fundamentalista Cristiana de America

Soldados Cristianos a la Carga

Enero 31 de 2002

Advertencia: Este texto fue traducido del inglés electronicamente, puede que contenga errores gramaticales.

Por Tom Barry

El Presidente Bush fue Capitol Hill para decir a la gente americana y a sus representantes que los ESTADOS UNIDOS están comprometidos a proteger "al mundo civilizado contra peligros sin precedentes." Estas amenazas provienen de " un eje del mal" que atraviesa el globo. Montando en su renombre como comandante-en-jefe, Bush enmarcó su discurso del Estado de la Unión como una nueva visión para la política exterior de ESTADOS UNIDOS.

La guerra al terrorismo ha cambiado a nuevos blancos Osama Bin Laden y Al-Qaeda-, el foco temprano de la campaña del terrorismo conducido por EEUU, no fueron siquiera mencionados por el presidente. "Nuestra causa es justa, y continúa," Declaró Bush. Continuando de Afganistán, la guerra al terrorismo avanza a Somalia y a las Filipinas. La eliminación de los grupos militantes Islamitas no es el único objetivo de la nueva guerra mundial. Bush también está apuntando a esas naciones con armas químicas, biológicas, o nucleares que no endosaron a la guerra al terrorismo de los ESTADOS UNIDOS. Encabezando la lista de los nuevos enemigos, como es resaltado por Bush, están Irán, Iraq, y Corea del norte. Las guerras toman dinero, así como convicción. Ningún problema. Como el presidente resaltó, su nuevo presupuesto incluye el aumento más grande del gasto militar en dos décadas.

¿Los hacedores de la Política de ESTADOS UNIDOS están listos pera seguir la guerra mundial contra el mal? Al parecer es así. El aplauso para esta nueva vista agresiva de la política exterior y militar de los ESTADOS UNIDOS se levantó entusiasta de ambos lados del pasillo durante el discurso del Estado de la Unión. Luego, en su respuesta televisada al presidente, el líder de la casa de la minoría Richard Gephardt aseguró a los americanos que los demócratas estaban parados "hombro-a-hombro" con la administración en su campaña militar global.  Tal ayuda no se limita a las élites políticas. Los sondeos de opiniones demuestran la ayuda significativa para tomar la acción militar contra países como Iraq y Somalia.

El redoble de tambores de la guerra ha restablecido la unidad tradicional de dos partidos políticos en la política exterior. Por cuatro décadas, el imperativo de la base de la política extranjera de ESTADOS UNIDOS era el anticomunismo. El derrumbamiento de lo que Ronald Reagan llamó el "imperio malvado" dejo a la política exterior y militar de los ESTADOS UNIDOS en la confusión. No había enemigo contra quien los hacedores de política de ESTADOS UNIDOS podrían movilizar la opinión pública y fortificar nuestro complejo militar/industrial. Sin una guerra que luchar -- incluso fría --los demócratas y republicanos comenzaron a discutir abiertamente sobre el papel apropiado de ESTADOS UNIDOS en asuntos globales. Recordemos el verano pasado en que el Sen. Tom Daschle regaño a Bush por ser "aislacionista."

Sí, el 11 de septiembre cambió mucho en la política de ESTADOS UNIDOS. Pero 11/9 no creó la unidad de los dos partidos en la política exterior y militar de los ESTADOS UNIDOS; restableció simplemente una tradición que cedía. El antiterrorismo ahora ha substituido convenientemente al antiterrorismo como su motor.  Como en la guerra fría, se nos puede asegurar que es una guerra bendecida y correcta. "Es nuestra responsabilidad y nuestro privilegio luchar la lucha de la libertad," declaró Bush, recordándonos que  "Dios está cerca" como manifiesta el gobierno de ESTADOS UNIDOS para desarraigar el mal alrededor del mundo.

Un éxtasis de patriotismo, de triunfalismo, y militarismo ha agarrado a América. Pero, cuando Bush hizo su llamada para más guerra, no todos aplaudían. Escuchando de cerca, usted podría oír silbar. Mirando alrededor, usted podría ver el disenso y la repugnancia. No, no en Capitol Hill, sino alrededor del mundo donde Bush está contando a"nuestros aliados" para unirse a la cruzada expandida de América. Su descripción del compromiso de ESTADOS UNIDOS para utilizar "el poder de la libertad" para traer paz y prosperidad al mundo entero puede sonar verdad para muchos americanos. Pero para mucho del resto del mundo, cualquier nueva aserción del poderío y derecho de ESTADOS UNIDOS se saluda con escepticismo.

El presidente habló de su preocupación por la proliferación de armas químicas, biológicas, y nucleares, con todo la dirección política de ESTADOS UNIDOS ha resistido por largo tiempo campañas internacionales para controlar o abolir estas armas de destrucción masiva. La hipocresía de la política exterior de ESTADOS UNIDOS, de su excepcionalismo de las reglas y normas de la conducta internacional mina la credibilidad de los EEUU. como líder global confiable. El recurso de Bush del “poder de la libertad" y los "mercados libres y el libre cambio" será entendida por la mayoría del mundo no como ejercicio del liderazgo benigno sino como otra tentativa más de afirmar la dominación militar, económica, e ideológica de ESTADOS UNIDOS.

Esta semana en el Foro Social del Mundo en Brasil, decenas de millares de activistas hablarán para los perjudicados y no privilegiados del mundo. La promesa de Bush de repartir libertad y prosperidad en el despertar de su guerra global será rechazada, y justo así, como cháchara imperial. En Porto Alegre, como en todas partes, habrá gran condolencia para las víctimas americanas del terror. Pero también será observado que las estrategias de globalización conducida por EEUU, tales como ésas abrazadas por la Argentina, están conduciendo a la desintegración económica y social por todo el mundo -- y ampliando una división global.

Es una separación marcada no solamente por la polarización económica conducida por el consenso de Washington en la política económica, sino también por una grieta en la visión mundial- una separación inconciente. Cada vez más, hay un rechazo de la visión de Pax americana que es ascendente en Washington. Mientras que Bush y su equipo se  regocijan en sus planes para afirmar la supremacía de los ESTADOS UNIDOS -- corporativa, cultural, y militar -- a través del globo, otros temen el nacimiento de un orden mundial donde se haya hecho a un lado el multilateralismo, donde el militarismo y el unilateralismo de ESTADOS UNIDOS definen el nuevo orden mundial.

En el Foro Social del Mundo, serán planteadas preguntas acerca de si otros $48 mil millones en el presupuesto militar de ESTADOS UNIDOS aumentarán la paz y seguridad globales o si este nuevo gasto militar de ESTADOS UNIDOS , como lo fue en el pasado, avienta las llamas de la guerra entre y dentro de los estados. El mundo hace frente de hecho a peligros sin precedentes. Pero en el otro lado de la profunda división internacional entre el estado económico y las visiones mundiales, el terrorismo es apenas una de las muchas nuevas amenazas a la paz, a la estabilidad, y al desarrollo internacionales. Para la mayor parte, los otros peligros no son unos que se pueden resolver con la potencia de fuego de ESTADOS UNIDOS y la superioridad de las armas. El Presidente Bush habría ido mucho hacia angostar la división global si él se hubiese movido más allá de los tópicos sobre el compromiso de América a la libertad para afirmar un nuevo compromiso de ESTADOS UNIDOS para contener el poder corporativo, ensamblar la campaña para terminar con el hambre del mundo, construir medios democráticos de gobierno global, y enfrentar el desafío acuciante del cambio del climático.

Como Gephardt, muchos americanos están parados hombro-a-hombro mientras que marcha la nación adelante -- interviniendo dondequiera que él elige, gastando lo que toma, y aceptando alegremente el daño colateral. Pero el gobierno de ESTADOS UNIDOS puede pronto encontrar que sus aliados son pocos, que la ayuda popular para el nuevo “jingoismo” es baja, que las victorias serán pocas, y que el mal mora a menudo dentro. " La historia," dijo  Bush, llamó a América a la acción. Pero si abrazamos el militarismo, como el presidente aconseja, la historia no nos juzgará amablemente.

(Tom Barry < tom@irc-online.org > es codirector de Política exterior  en focos (en línea en  http://www.foreignpolicy-infocus.org/index.html).) 
Referencia:

http://www.foreignpolicy-infocus.org/cgaa/index.html

In accordance with Title 17 U.S.C. section 107, this material is
distributed without profit or payment to those who have
expressed a prior interest in receiving this information for
non-profit research and educational purposes only.

bar

Vuelva a ...REPUBLICA FUNDAMENTALISTA

Visite...HERENCIA CRISTIANA


MailHome

http://www.herenciacristiana.com
Ultima Actualizacion Abril 26, 2003
por greenman_92553 - Elias Bernard
COPYRIGHT - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS