|
Por
Tom Barry
El Presidente Bush fue
Capitol Hill para decir a la gente americana y a sus
representantes que los ESTADOS UNIDOS están
comprometidos a proteger "al mundo civilizado
contra peligros sin precedentes." Estas amenazas
provienen de " un eje del mal" que atraviesa
el globo. Montando en su renombre como
comandante-en-jefe, Bush enmarcó su discurso del Estado
de la Unión como una nueva visión para la política
exterior de ESTADOS UNIDOS.
La guerra al terrorismo
ha cambiado a nuevos blancos Osama Bin Laden y
Al-Qaeda-, el foco temprano de la campaña del
terrorismo conducido por EEUU, no fueron siquiera
mencionados por el presidente. "Nuestra causa es
justa, y continúa," Declaró Bush. Continuando de
Afganistán, la guerra al terrorismo avanza a Somalia y
a las Filipinas. La eliminación de los grupos
militantes Islamitas no es el único objetivo de la
nueva guerra mundial. Bush también está apuntando a
esas naciones con armas químicas, biológicas, o
nucleares que no endosaron a la guerra al terrorismo de
los ESTADOS UNIDOS. Encabezando la lista de los nuevos
enemigos, como es resaltado por Bush, están Irán,
Iraq, y Corea del norte. Las guerras toman dinero, así
como convicción. Ningún problema. Como el presidente
resaltó, su nuevo presupuesto incluye el aumento más
grande del gasto militar en dos décadas.
¿Los hacedores de la
Política de ESTADOS UNIDOS están listos pera seguir la
guerra mundial contra el mal? Al parecer es así. El
aplauso para esta nueva vista agresiva de la política
exterior y militar de los ESTADOS UNIDOS se levantó
entusiasta de ambos lados del pasillo durante el
discurso del Estado de la Unión. Luego, en su respuesta
televisada al presidente, el líder de la casa de la
minoría Richard Gephardt aseguró a los americanos que
los demócratas estaban parados
"hombro-a-hombro" con la administración en su
campaña militar global. Tal ayuda no se limita a las élites políticas. Los sondeos
de opiniones demuestran la ayuda significativa para
tomar la acción militar contra países como Iraq y
Somalia.
El redoble de tambores
de la guerra ha restablecido la unidad tradicional de
dos partidos políticos en la política exterior. Por
cuatro décadas, el imperativo de la base de la política
extranjera de ESTADOS UNIDOS era el anticomunismo. El
derrumbamiento de lo que Ronald Reagan llamó el
"imperio malvado" dejo a la política exterior
y militar de los ESTADOS UNIDOS en la confusión. No había
enemigo contra quien los hacedores de política de
ESTADOS UNIDOS podrían movilizar la opinión pública y
fortificar nuestro complejo militar/industrial. Sin una
guerra que luchar -- incluso fría --los demócratas y
republicanos comenzaron a discutir abiertamente sobre el
papel apropiado de ESTADOS UNIDOS en asuntos globales.
Recordemos el verano pasado en que el Sen. Tom Daschle
regaño a Bush por ser "aislacionista."
Sí, el 11 de septiembre
cambió mucho en la política de ESTADOS UNIDOS. Pero
11/9 no creó la unidad de los dos partidos en la política
exterior y militar de los ESTADOS UNIDOS; restableció
simplemente una tradición que cedía. El antiterrorismo
ahora ha substituido convenientemente al antiterrorismo
como su motor. Como en la guerra fría, se nos puede asegurar que es una
guerra bendecida y correcta. "Es nuestra
responsabilidad y nuestro privilegio luchar la lucha de
la libertad," declaró Bush, recordándonos que "Dios
está cerca" como manifiesta el gobierno de ESTADOS
UNIDOS para desarraigar el mal alrededor del mundo.
Un éxtasis de
patriotismo, de triunfalismo, y militarismo ha agarrado
a América. Pero, cuando Bush hizo su llamada para más
guerra, no todos aplaudían. Escuchando de cerca, usted
podría oír silbar. Mirando alrededor, usted podría
ver el disenso y la repugnancia. No, no en Capitol Hill,
sino alrededor del mundo donde Bush está contando
a"nuestros aliados" para unirse a la cruzada
expandida de América. Su descripción del compromiso de
ESTADOS UNIDOS para utilizar "el poder de la
libertad" para traer paz y prosperidad al mundo
entero puede sonar verdad para muchos americanos. Pero
para mucho del resto del mundo, cualquier nueva aserción
del poderío y derecho de ESTADOS UNIDOS se saluda con
escepticismo.
El presidente habló de
su preocupación por la proliferación de armas químicas,
biológicas, y nucleares, con todo la dirección política
de ESTADOS UNIDOS ha resistido por largo tiempo campañas
internacionales para controlar o abolir estas armas de
destrucción masiva. La hipocresía de la política
exterior de ESTADOS UNIDOS, de su excepcionalismo de las
reglas y normas de la conducta internacional mina la
credibilidad de los EEUU. como líder global confiable.
El recurso de Bush del “poder de la libertad" y
los "mercados libres y el libre cambio" será
entendida por la mayoría del mundo no como ejercicio
del liderazgo benigno sino como otra tentativa más de
afirmar la dominación militar, económica, e ideológica
de ESTADOS UNIDOS.
Esta semana en el Foro
Social del Mundo en Brasil, decenas de millares de
activistas hablarán para los perjudicados y no
privilegiados del mundo. La promesa de Bush de repartir
libertad y prosperidad en el despertar de su guerra
global será rechazada, y justo así, como cháchara
imperial. En Porto Alegre, como en todas partes, habrá
gran condolencia para las víctimas americanas del
terror. Pero también será observado que las
estrategias de globalización conducida por EEUU, tales
como ésas abrazadas por la Argentina, están
conduciendo a la desintegración económica y social por
todo el mundo -- y ampliando una división global.
Es una separación
marcada no solamente por la polarización económica
conducida por el consenso de Washington en la política
económica, sino también por una grieta en la visión
mundial- una separación inconciente. Cada vez más, hay
un rechazo de la visión de Pax americana que es
ascendente en Washington. Mientras que Bush y su equipo
se regocijan
en sus planes para afirmar la supremacía de los ESTADOS
UNIDOS -- corporativa, cultural, y militar -- a través
del globo, otros temen el nacimiento de un orden mundial
donde se haya hecho a un lado el multilateralismo, donde
el militarismo y el unilateralismo de ESTADOS UNIDOS
definen el nuevo orden mundial.
En el Foro Social del
Mundo, serán planteadas preguntas acerca de si otros
$48 mil millones en el presupuesto militar de ESTADOS
UNIDOS aumentarán la paz y seguridad globales o si este
nuevo gasto militar de ESTADOS UNIDOS , como lo fue en
el pasado, avienta las llamas de la guerra entre y
dentro de los estados. El mundo hace frente de hecho a
peligros sin precedentes. Pero en el otro lado de la
profunda división internacional entre el estado económico
y las visiones mundiales, el terrorismo es apenas una de
las muchas nuevas amenazas a la paz, a la estabilidad, y
al desarrollo internacionales. Para la mayor parte, los
otros peligros no son unos que se pueden resolver con la
potencia de fuego de ESTADOS UNIDOS y la superioridad de
las armas. El Presidente Bush habría ido mucho hacia
angostar la división global si él se hubiese movido más
allá de los tópicos sobre el compromiso de América a
la libertad para afirmar un nuevo compromiso de ESTADOS
UNIDOS para contener el poder corporativo, ensamblar la
campaña para terminar con el hambre del mundo,
construir medios democráticos de gobierno global, y
enfrentar el desafío acuciante del cambio del climático.
Como Gephardt, muchos
americanos están parados hombro-a-hombro mientras que
marcha la nación adelante -- interviniendo dondequiera
que él elige, gastando lo que toma, y aceptando
alegremente el daño colateral. Pero el gobierno de
ESTADOS UNIDOS puede pronto encontrar que sus aliados
son pocos, que la ayuda popular para el nuevo
“jingoismo” es baja, que las victorias serán pocas,
y que el mal mora a menudo dentro. " La
historia," dijo Bush,
llamó a América a la acción. Pero si abrazamos el
militarismo, como el presidente aconseja, la historia no
nos juzgará amablemente.
(Tom Barry < tom@irc-online.org > es codirector de Política
exterior en
focos (en línea en
http://www.foreignpolicy-infocus.org/index.html).)
Referencia:
http://www.foreignpolicy-infocus.org/cgaa/index.html
|
